ถามตอบกฎหมายข่าว

ถามตอบกฎหมายข่าว หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ วันที่ 7 ต.ค. 2568
รวบหนุ่มแสบ รีดทรัพย์เหยื่อสาววัย 17 รับเคยเป็นสแกมเมอร์ให้แก๊งคอลเซ็นเตอร์กัมพูชา
สืบโคกครามรวบหนุ่มแสบ จิ้งจอกสังคม พยายามรีดเอาทรัพย์เหยื่อสาววัย 17 ที่เคยคบเป็นแฟน ข่มขู่หากไม่ให้จะโพสต์รูปเปลือยประจาน ยอมรับเคยทำลักษณะนี้กับผู้หญิงมาหลายคนแล้ว ก่อนหน้านี้เคยเป็นสแกมเมอร์แก๊งคอลเซ็นเตอร์ ที่ประเทศกัมพูชา
สืบเนื่องจากเมื่อคืนวันที่ 27 มิ.ย.68 ขณะที่แม่ของ น.ส.เอ (นามสมมติ) อายุ 17 ปี นักเรียนมัธยมแห่งหนึ่ง ย่านรามอินทรา อยู่ที่บ้าน มีญาติพี่น้องส่งข้อความมาทางเฟซบุ๊กว่า มีบุคคลใช้เฟซบุ๊ก “มัดไหม สุจริต” และใช้รูปโปรไฟล์เป็นรูป น.ส.เอ ผู้เสียหายโพสต์ข้อความ “ครอบครัวนี้ หนีหนี้ไม่จ่าย ใครติดต่อได้ รบกวนติดต่อกลับที มีรูปมากกว่านี้อีก 100-200 รูป อยากเคลียร์ให้จบที่ สน. ถ้ายังจะหนีการติดต่ออีกอนาคตมีปัญหาเกี่ยวกับเรื่องพวกนี้จะมาอ้างกันไม่ได้ โยธิดา สุจริต โยธิดา สุจริต ป.ปิยะเทพ รบกวนติดต่อคนในรูปให้ที เรื่องคดีความ ขี้เกียจตามแล้ว รบกวนพ่อหรือแม่ทักมาที ขี้เกียจจะตามแล้ว
น.ส.เอ ผู้เสียหาย ทราบภายหลังว่าเป็นเฟซบุ๊กที่ผู้ต้องหาสร้างขึ้นและโพสต์ข้อความดังกล่าว เนื่องจาก น.ส.เอ เคยคบหากับ นายพีรดนย์ ขณะที่คบกัน ผู้ต้องหาอ้างว่าเคยช่วยเหลือผู้เสียหายเรื่องที่แอพพลิเคชัน ไอจี ผู้เสียหายโดนแฮ็ก และจ่ายเงินเพื่อแก้ปัญหาให้ผู้เสียหายไป ทำให้ผู้เสียหายเป็นหนี้ ผู้ต้องหาอยู่ 8,000 บาท เนื่องจากผู้เสียหายไม่มีเงินคืนให้ผู้ต้องหา ยอมทำตามที่ผู้ต้องหาต้องการคือ ส่งรูปเปลือยกาย หรือคลิปเปลือยกายส่งให้ผู้ต้องหาเรื่อยมา ต่อมาผู้ต้องหากับผู้เสียหายมีปัญหาเลิกกัน คาดว่าผู้ต้องหาสร้างเฟซบุ๊กปลอม ไอจีปลอม โพสต์ข้อความทวงเงิน และส่งข้อความไปหาญาติพี่น้องคนอื่นๆ โทรมาก่อกวนและข่มขู่ ผู้เสียหายว่าจะปล่อยภาพเปลือยกายของผู้เสียหาย หากไม่ยอมจ่ายเงิน 30,000 บาท ผู้เสียหายแจ้งความดำเนินคดี รวบรวมพยานหลักฐานออกหมายจับ
ต่อมาชุดจับกุมทราบว่าผู้ต้องหาพักอยู่ที่ห้องพักดังกล่าว ไปตรวจสอบพบยืนอยู่หน้าห้องจับกุม จากการสอบสวนผู้ต้องหาให้การว่า ก่อนหน้านี้เคยเป็นสแกมเมอร์ให้แก๊งคอลเซ็นเตอร์ ที่ประเทศกัมพูชา ก่อนกลับเมืองไทย ยอมรับกระทำผิดจริง ถ้าไม่ให้เงินจะเอารูปเปลือยไปประจานตามสื่อออนไลน์ เคยทำลักษณะนี้กับผู้หญิงมาหลายคนแล้ว ก่อนนำตัวส่งพนักงานสอบสวน สน.โคกคราม เพื่อดำเนินคดีตามกฎหมายต่อไป
ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 338 ผู้ใดข่มขืนใจผู้อื่น ให้ยอมให้ หรือยอมจะให้ตนหรือผู้อื่นได้ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สิน โดยขู่เข็ญว่าจะเปิดเผยความลับซึ่งการเปิดเผยนั้นจะทำให้ผู้ถูกขู่เข็ญหรือบุคคลที่สามเสียหาย จนผู้ถูกข่มขืนใจยอมเช่นว่านั้น ผู้นั้นกระทำความผิดฐานรีดเอาทรัพย์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท
มาตรา 397 ผู้ใดกระทำด้วยประการใด ๆ ต่อผู้อื่น อันเป็นการรังแก ข่มเหง คุกคาม หรือกระทำให้ได้รับความอับอายหรือเดือดร้อนรำคาญ ต้องระวางโทษปรับไม่เกินห้าพันบาท
ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคหนึ่งเป็นการกระทำในที่สาธารณสถานหรือต่อหน้าธารกำนัลหรือเป็นการกระทำอันมีลักษณะส่อไปในทางที่จะล่วงเกินทางเพศ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือนหรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคสองเป็นการกระทำโดยอาศัยเหตุที่ผู้กระทำมีอำนาจเหนือผู้ถูกกระทำอันเนื่องจากความสัมพันธ์ในฐานะที่เป็นผู้บังคับบัญชา นายจ้าง หรือผู้มีอำนาจเหนือประการอื่น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งเดือน และปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท
พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2560
มาตรา 14 ผู้ใดกระทำความผิดที่ระบุไว้ดังต่อไปนี้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปีหรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
(1) โดยทุจริต หรือโดยหลอกลวง นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชน อันมิใช่การกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1188/2561
โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยนำภาพและวิดีโอลามกส่งเข้าระบบคอมพิวเตอร์ ส่งให้บุตรสาวโจทก์ดูเพื่อประจานโจทก์ ซึ่งมีเพียงจำเลยและบุตรสาวโจทก์เท่านั้นที่มีรหัสในการเข้าดูประชาชนทั่วไปไม่สามารถเข้าดูได้หากไม่ทราบรหัส จึงไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 (4)
จำเลยส่งข้อความทางผ่านทางระบบอินเตอร์เน็ตถึงโจทก์หลายครั้ง ขู่เข็ญโจทก์ให้จ่ายเงินจำเลย มิเช่นนั้นจะเปิดเผยความลับรูปภาพและวิดีโอที่โจทก์ไปมีความสัมพันธ์ทางเพศกับชายอื่น ในขณะที่ยังไม่ได้หย่าขาดจากจำเลย การกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นการข่มขืนใจผู้อื่น ให้ยอมให้ หรือยอมจะให้ตนหรือผู้อื่นได้ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินโดยขู่เข็ญจะเปิดเผยความลับ ซึ่งการเปิดเผยนั้นจะทำให้ผู้ถูกขู่เข็ญหรือบุคคลที่สามเสียหายครบองค์ประกอบความผิดฐานรีดเอาทรัพย์ เมื่อโจทก์ไม่ยินยอมมอบเงินให้ตามที่จำเลยขู่เข็ญ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามรีดเอาทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12983/2558 การที่จำเลยแอบติดตั้งกล้องบันทึกภาพไว้ที่ใต้โต๊ะทำงานของโจทก์ร่วม และบันทึกภาพสรีระร่างกายของโจทก์ร่วมตั้งแต่ช่วงลิ้นปี่จนถึงอวัยวะช่วงขามองเห็นกระโปรงที่โจทก์ร่วมสวมใส่ ขาท่อนล่างและขาท่อนบนของโจทก์ร่วม โดยที่กล้องบันทึกภาพมีแสงไฟสำหรับเพิ่มความสว่างเพื่อให้มองเห็นภาพบริเวณใต้กระโปรงของโจทก์ร่วมให้ชัดเจนยิ่งขึ้น การกระทำของจำเลยส่อแสดงให้เห็นถึงความใคร่และกามารมณ์ โดยที่โจทก์ร่วมมิได้รู้เห็นหรือยินยอม อันเป็นการกระทำที่ไม่สมควรในทางเพศต่อโจทก์ร่วม โดยโจทก์ร่วมตกอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ แม้จำเลยจะมิได้สัมผัสต่อเนื้อตัวร่างกายของโจทก์ร่วมโดยตรง แต่การที่จำเลยใช้กล้องบันทึกภาพใต้กระโปรงโจทก์ร่วมในระยะใกล้ชิด โดยโจทก์ร่วมไม่รู้ตัวย่อมรับฟังได้ว่า จำเลยได้กระทำโดยประสงค์ต่อผลอันไม่สมควรในทางเพศต่อโจทก์ร่วม โดยใช้กำลังประทุษร้ายตามมาตรา 1 (6) แห่งประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งการใช้กำลังประทุษร้ายอันเป็นองค์ประกอบความผิดตาม ป.อ. มาตรา 278 นอกจากหมายความว่า ทำการประทุษร้ายแก่กายแล้ว ยังหมายความว่าทำการประทุษร้ายแก่จิตใจด้วย ไม่ว่าจะทำด้วยใช้แรงกายภาพหรือด้วยวิธีอื่นใด และให้หมายความรวมถึงการกระทำใด ๆ ซึ่งเป็นเหตุให้บุคคลหนึ่งบุคคลใดอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ การกระทำของจำเลยดังกล่าว ทำให้โจทก์ร่วมต้องรู้สึกสะเทือนใจอับอายขายหน้า จึงถือว่าเป็นการประทุษร้ายแก่จิตใจของโจทก์ร่วมแล้ว การกระทำของจำเลยจึงเป็นการกระทำอนาจารโจทก์ร่วม ครบองค์ประกอบความผิดตาม ป.อ. มาตรา 278
ห้องตรวจคนไข้ที่เกิดเหตุ เป็นส่วนหนึ่งของโรงพยาบาลเนินสง่า อันเป็นสถานที่ราชการซึ่งเป็นสาธารณสถาน แม้ประชาชนที่ไปใช้บริการในห้องตรวจคนไข้ที่เกิดเหตุจะต้องได้รับอนุญาต และผ่านการคัดกรองจากพยาบาลหน้าห้องตรวจก่อน แต่ก็เป็นเพียงระเบียบขั้นตอนและวิธีปฏิบัติในการใช้บริการของโรงพยาบาลเท่านั้น หาทำให้ห้องตรวจคนไข้ดังกล่าวซึ่งเป็นสาธารณสถานที่ประชาชนมีความชอบธรรมจะเข้าไปได้ ต้องกลับกลายเป็นที่รโหฐานแต่อย่างใดไม่ ห้องตรวจคนไข้ที่เกิดเหตุจึงยังคงเป็นสาธารณสถาน ดังนั้น การกระทำของจำเลยจึงครบองค์ประกอบความผิดฐานกระทำด้วยประการใด ๆ อันเป็นการรังแก หรือข่มเหงผู้อื่น หรือกระทำให้ผู้อื่นได้รับความอับอาย หรือเดือดร้อนรำคาญในที่สาธารณสถานตาม ป.อ. มาตรา 397
แหล่งที่มา:
– หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ
– สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ
– กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
สงสัยกฎหมาย 0816116174 ดร.เกรียงศักดิ์ พินทุสรศรี